目 次
朝日新聞社運営「交通事故の羅針盤」で
交通事故トラブルに強い弁護士を探す
交通事故トラブルに強い
弁護士を探す
1. 交通事故でお詫びはいらないの？
結論から言うと、法的には、交通事故の加害者による「お詫び（謝罪）」は損害賠償の一部ではありません。交通事故の加害者には、次の3つの責任（義務）が発生します。
民事責任：被害者に生じた損害を金銭で賠償する責任（治療費・休業損害・慰謝料など）
刑事責任：事故の態様や結果に応じて科される刑罰（拘禁刑・罰金など）
行政責任：運転免許の停止や取り消しといった行政処分
このうち、被害者が直接関わるのは民事責任であり、これは金銭による損害賠償を行うことで果たされます。治療費や慰謝料などの金銭的な補償が法的義務であり、「謝罪」は含まれていません。
交通事故が起きると、多くの場合、加害者側の保険会社が窓口になります。その際、保険会社から加害者に対し「被害者へ直接連絡しないように」と指示されることがあります。これは冷たい対応に感じられるかもしれませんが、理由があります。
事故直後は事実関係が整理されておらず、不用意な発言が過失割合や示談交渉に不利に働くおそれがあるためです。また、当事者同士が直接やり取りすることで、感情的なトラブルに発展するのを防ぐ目的もあります。
そのため、実務上は「お詫びはいらない」「謝罪は保険会社を通す」という対応が取られることがあり、加害者本人の誠意や反省とは必ずしも一致しません。被害者としては納得しがたい場面もありますが、お詫びがないこと自体は、決して珍しい状況ではないのです。
2. 「お詫びがないから不誠実」という理由で慰謝料を増額できる？
加害者からの謝罪がない、あるいは極めて不誠実な対応である場合、この不誠実さを理由に慰謝料を増額してもらいたいと考えるのは被害者として当然の感情です。ここでは、お詫びがないことを理由に慰謝料を増額できるのかを解説します。
2-1. 原則、お詫びがないだけでは慰謝料増額はできない
交通事故の慰謝料は、法律上「精神的苦痛に対する賠償」として位置づけられています。具体的な金額は、通院期間、通院日数、後遺障害の有無や等級、事故態様など、客観的な事情をもとに算定されます。
そのため、加害者が謝罪したかどうか、対応が丁寧だったかどうかといった点は、原則として慰謝料算定の直接的な要素にはなりません。「謝っていないから慰謝料を増やしてほしい」という主張は、通常は認められないのが実務の扱いです。
感情面では納得しづらいかもしれませんが、民事賠償はあくまで損害の回復が目的であり、道義的な評価とは切り離して判断される点に注意が必要です。
2-2. 慰謝料増額が認められる例外的なケースは
もっとも、加害者の態度が極めて悪質で、被害者の精神的苦痛を著しく増大させたと評価される場合には、例外的に慰謝料増額が認められることがあります。たとえば、次のようなケースです。
悪質な暴言や威圧的な態度を取った場合
明らかに過失があるにもかかわらず責任を否定し続けた場合
酒酔い運転やひき逃げなど、事故の態様自体が悪質な場合
うその説明を繰り返した場合
謝罪がなかったことに加え、不誠実な対応が長期間にわたって続き、精神的苦痛を増幅させたといえる場合に限り、加害者の態度が考慮される可能性があります。
また、実務上は、保険会社から加害者に対して謝罪を控えるよう指示されているケースも多く、このような事情がある場合には、慰謝料を増額すべきとまでは評価されないことも少なくありません。
2-3. 刑事処分への影響
交通事故が刑事事件として扱われるかどうかを判断する際には、過失の程度、被害者のけがの状況、示談が成立する見込みがあるか（任意保険に加入しているか）といった事情などが重視されます。
これらの要素に加えて、加害者が謝罪をしているか、被害者が処罰を求めない意思（いわゆる宥恕（ゆうじょ）の意思）を示しているかといった点も、情状として考慮されることがあります。
もっとも、刑事処分で最も重視されるのは、事故の態様や結果そのものです。謝罪の有無は、あくまで補足的な判断要素にすぎません。ただし、被害者に重い傷害が生じ、加害者の過失も重大であるにもかかわらず、謝罪が一切ないといった事情が重なれば、より重い処分につながる可能性があります。
3. 加害者に謝罪を求めたいときの手順
「お詫びがないこと」が慰謝料増額に直結しないと理解したとしても、被害者感情として謝罪を求めることは自然なことです。ここでは、加害者に謝罪を促すための具体的な手順を解説します。
3-1. 保険会社の担当者に希望を伝える
加害者本人に直接連絡することは、感情的なトラブルを招くおそれがあります。そのため、まずは保険会社の担当者に「謝罪の意思があるなら伝えてほしい」「手紙などの形で謝罪してもらえないか」と希望を伝えるのが現実的です。
保険会社が加害者に連絡を取り、被害者の意向を伝えてくれる場合もあります。ただし、保険会社は加害者と被害者の間を取り持つ役割を担いますが、謝罪を強制する権限はありません。そのため、「保険会社として謝罪の要求はできない」といった返答が来る可能性も念頭に置く必要があります。
3-2. 弁護士へ相談するかを検討する｜弁護士費用特約のチェックリスト
謝罪がないことに加えて、示談金の提示額が低い、交渉がなかなか進まないといった問題がある場合には、弁護士への相談を検討しましょう。弁護士に依頼することで、適正な賠償額の算定や、相手方との交渉を任せることができます。
弁護士費用特約に加入していれば、原則として自己負担なく弁護士に依頼できます。弁護士費用特約には上限額が設けられており、多くの保険会社では300万円程度を上限としています。
また、弁護士費用特約は、被害者本人が加入している自動車保険に限られません。同居の家族や別居の家族が加入している保険に特約が付いていれば、利用できるケースもあります。自分の保険だけでなく、家族の保険内容もあわせて確認してみましょう。
以上を踏まえ、以下の点をチェックしてみてください。
自分の自動車保険に弁護士費用特約が付いているか
同居家族や別居の親族の保険が使えないか
特約の補償上限はいくらか
人身事故で慰謝料交渉が必要な状況か
朝日新聞社運営「交通事故の羅針盤」
4. お詫びのない加害者と示談する際の注意点
加害者からの謝罪がないまま示談交渉に進むことは多々あります。このような場合、被害者は感情と実務を切り離し、冷静に対応する必要があります。
4-1. 面と向かってのやりとりはなるべくしない
感情的な対立を避けるため、当事者同士で直接会って話すことは極力控えるのが安全です。手続きや連絡は、保険会社や弁護士を通して進めましょう。
特に、加害者が誠実な対応を示していないのに接触を求めてくる場合は、「連絡はすべて保険会社の担当者を通してください」と毅然と伝え、個人情報の交換や個別のやり取りは避けるべきです。 自分では冷静に対応できるつもりでも、対面すると事故当時の感情がよみがえり、思わぬトラブルに発展するおそれがあります。
4-2. 謝罪の有無と示談交渉は切り離して考える｜示談金は法的損害額に基づくのが原則
示談交渉で最も重要なのは、謝罪の有無と示談金額を切り離して考えることです。示談金（損害賠償額）は、治療費、休業損害、入通院慰謝料、後遺障害慰謝料などの法的な損害額に基づいて算定されるのが原則です。謝罪があったから減額されたり、謝罪がないから当然に増額されたりするものではありません。
「謝罪がないから絶対に示談しない」と感情面だけで固執すると、解決が長期化し、被害者側の負担が増えることがあります。示談交渉の目的は、正当な損害賠償額を適切に確保し早期に解決することです。
もっとも、加害者の不誠実な対応によって精神的苦痛が著しく増大した場合には、慰謝料増額を主張する余地があるケースもあります。ただし、この交渉は専門性が高く、弁護士に依頼しない限り、保険会社が真剣に取り合わないケースも少なくありません。増額提案が出た場合も、その金額が妥当かどうかは専門的な判断が必要です。示談金額は、弁護士に確認してもらうことをおすすめします。
4-3. 示談書のチェックリスト
加害者側（保険会社）から示談書や賠償額の内訳が提示されたら、謝罪の有無にかかわらず、必ず内容を確認しましょう。
提示金額に誤り（計算ミス・漏れ）がないか
治療費、休業損害、入通院慰謝料、後遺障害慰謝料などの内訳が明確か
不当に低い金額が含まれていないか
過失割合が適正か（被害者側にも過失があるとされた場合）
後遺障害等級認定を受けている場合、等級に基づいて計算されているか
（後遺障害がある場合）逸失利益の算定根拠が妥当か
示談書に一度サインすると、後から内容を覆すのは非常に困難です。判断に迷う場合は、署名前に弁護士へ確認してもらうことをおすすめします。
5. お詫びがない加害者と示談する際に弁護士に依頼するメリット
加害者から謝罪がない、あるいは不誠実な態度を取られている状況で示談交渉を行う場合、弁護士に依頼することは非常に大きなメリットがあります。
5-1. 加害者と関わる必要がなくなる
弁護士が代理になると、加害者本人や保険会社とのやり取りはすべて弁護士を通じて行われます。精神的な負担が大きく減り、不必要なストレスを避けることができます。弁護士が盾となり、加害者側の不誠実な態度に対しては毅然とした法的対応を取るため、被害者は治療や回復に専念できる環境を得られます。
5-2. 慰謝料の増額が期待できる
弁護士に交渉を依頼する最大のメリットは、適正な慰謝料額（弁護士基準）を獲得できる可能性が大きく高まる点です。
保険会社は通常、自賠責基準や任意保険基準といった比較的低い基準で示談金を提示してきます。しかし、弁護士が介入すると、裁判でも通用する「弁護士基準（裁判基準）」に基づいて交渉が行われるため、当初の提示額から大幅に増額されるケースも少なくありません。
また、加害者の不誠実な態度が慰謝料増額の対象となるかどうかについても、専門的な法律知識や過去の裁判例を踏まえ、弁護士が適切に主張・交渉します。
6. 交通事故でお詫びはいらない？に関するよくある質問
Q. 物損事故と人身事故でお詫びの重要性は違う？
法的な観点から言えば、どちらの事故でも「お詫び」は損害賠償の義務には含まれません。
しかし人身事故の場合、被害者は身体的な苦痛に加え治療や生活上の不便を強いられており、精神的苦痛がはるかに大きいと考えられます。そのため、被害者感情としてのお詫びの重要性は、人身事故の方がはるかに高いと言えるでしょう。
刑事処分への影響という点でも、人身事故は刑事処罰の対象となるため、加害者側もより真摯な謝罪を行うべき状況にあります。
Q. 交通事故の加害者が謝りに来ないのはなぜ？
以下に挙げるような理由が考えられます。
・保険会社の指導：保険会社がトラブルを避けるため、直接の接触を避けるよう指導しているため
・自己保身・恐怖心：事故の責任を負いたくない、あるいは被害者に会うことへの恐怖心から避けている
・刑事処分への懸念：謝罪によって反省の態度を示す一方で、謝罪の場で不用意な発言をすることで、かえって刑事処分に不利になることを懸念している
・そもそも誠意がない：被害者の心情を顧みない、無責任な加害者である
Q. 加害者が保険会社任せで全く顔を出さないのは普通？
物損事故や軽い事故ではよくあることです。特に示談交渉の段階に入ると、金銭賠償に関するやり取りはすべて保険会社が行うため、加害者本人との接触は途絶えがちです。
Q. 「お詫びの手紙」や「メッセージ」での謝罪は認められる？
謝罪の仕方に決まった方法はありません。手紙やメッセージでも内容によっては謝罪と認められる可能性があります。
Q. 「お詫びがない」ことで加害者が刑事処分を重くされることはある？
全く連絡を取らず反省が見られないような場合には、処分が重くなる可能性があります。捜査機関が事件を捜査する段階において、被害者に対して加害者に対する処罰感情を確認するケースがあります。その際に、被害者が厳罰を望むという意見を表明することにより、処分が重くなる可能性があります。
Q. もし事故の加害者が謝りに来てもお詫びは受け入れてはいけないの？ 見舞金や菓子折りも受け取らないほうがいい？
現金の受け取りはトラブルを招きやすいため避けた方が安心です。現金を受け取ることによって、のちの示談交渉時にすでに一部の賠償金を受領していると判断され、慰謝料などの賠償金額が減額されるおそれがあります。受け取るのであれば、これはあくまで見舞金であり、示談金ではないと明確にしておく必要があります。
なお、菓子折りなどの物品は問題ないことが多いですが、迷う場合は同様に弁護士や保険会社に相談すると安全です。
Q. 軽い接触事故ならその場で和解してもいい？
その場での示談は推奨されません。後日痛みが出たり、修理費が予想以上に高額になる場合があるからです。一度示談をしてしまうと追加の治療費や修理費、慰謝料などが請求できないおそれがあります。必ず警察に連絡し、保険会社を通して示談交渉を行いましょう。
7. まとめ 加害者からお詫びがなくても気分を害さず、冷静に示談をすること
交通事故の加害者から謝罪がないことは珍しいことではありません。保険会社の指示や事故の状況など、背景事情はさまざまです。重要なのは謝罪の有無ではなく、法律に基づいた適正な賠償を受けることです。
示談交渉に不安がある場合や、加害者の態度に不満がある場合は、早めに弁護士に相談すると安心です。特に弁護士費用特約に加入している場合は、特約を活用し必ず弁護士に相談するようにしてください。
（記事は2026年3月1日時点の情報に基づいています）
朝日新聞社運営「交通事故の羅針盤」で
交通事故トラブルに強い弁護士を探す
